უზენაესი სასამართლოს ამბები

მოსმენის დროს წარმოდგენილი აბსოლუტური მტკიცებულებების მიუხედავად, რომ მოსამართლე ჯექსონი რბილია ბავშვთა პორნოდანაშაულთან მიმართებაში, მისი პასუხები ძალიან უპასუხო იყო. იგი თავს იცავდა კონგრესის დადანაშაულებით, მაგრამ კონგრესმა დაადგინა მითითებები, რომლებზეც იგი არსებითად ქვემოთ წავიდა. მან ასევე გაიმეორა, რომ თვლის, რომ დანაშაულები არის "ამაკაცი", რადგან ის დედაა, მაგრამ არ განუმარტა მისი სასჯელის ნიმუში.

ჯექსონი ასევე დაკითხეს მისი ნარკოდანაშაულისთვის განაჩენის გამოტანის შესახებ.

სენატორმა ტომ ბიტონი ჰკითხა ჯექსონს მისი მსუბუქად გამოტანილი განაჩენის შესახებ, რომელსაც თავად ასახელებდა ნარკოტიკების „მეფეს“, კიტ იანგს, რომელიც დააკავეს ნარკობიზნესის ტარების გამო მისი სახლიდან, სადაც მისი შვილები ცხოვრობდნენ.

მისი კრიმინალური ისტორიის გამო, იანგს 20 წლით თავისუფლების აღკვეთა დაემუქრა, მაგრამ სენატორმა კოტონმა აღნიშნა, რომ მოსამართლე ჯექსონმა ბოდიში მოუხადა იანგს 2018 წელს სასჯელის გამოტანისას, რომ არ შეეძლო მისთვის უფრო მსუბუქი სასჯელის დაკისრება.

უარესდება…

2020 წელს, კანონის ცვლილების შემდეგ, მოსამართლე ჯექსონმა იანგს უფრო მსუბუქი სასჯელი მიუსაჯა. სენატორმა კოტონმა თქვა, რომ მას ეს არ უნდა გაეკეთებინა, რადგან კანონის ცვლილება არ იყო „რეტროაქტიული“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის არ ეხებოდა კანონის შეცვლამდე მისჯილ დამნაშავეებს.

ჯექსონმა უარი თქვა კითხვაზე და დაადანაშაულა კონგრესი კანონის შეცვლაში, მაგრამ არ მიმართა კრიტიკულ საკითხს, რომ ის არ იყო რეტროაქტიული. სენატორმა კოტონმა უსაყვედურა მას და თქვა: ”თქვენ აირჩიე კანონის ხელახლა დაწერა, რადგან თანაგრძნობით გრძნობდით ფენტანილის ნარკოტიკების მეფეს…”

რესპუბლიკელების მთავარი საზრუნავი ის არის, რომ მოსამართლე ჯექსონი არის აქტივისტი მოსამართლე, რომელსაც არჩეულია ბაიდენმა ულტრამემარცხენე იდეოლოგიების წინსვლა, რომლებიც ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას.

სენატორმა მარშა ბლექბერნი მტკიცედ აღნიშნა, რომ მოსამართლე ჯექსონმა თავის გახსნის სიტყვაში თქვა, რომ მან გადაწყვიტა საქმეები „მისი სასამართლო ფიცის შესაბამისად“, მაგრამ ერთხელაც არ უხსენებია კონსტიტუცია.

სენატორმა ბლექბერნმა თქვა: ”ნეტავ თქვენ გეთქვათ შეერთებული შტატების კონსტიტუციის შესაბამისად”.

აქ არის ქვედა ხაზი:

Კონსტიტუცია არის უზენაესი კანონი შეერთებული შტატები და უნდა იყოს უზენაესი სასამართლოს ყოველი გადაწყვეტილების საფუძველი. მაშასადამე, მოსამართლე, რომელიც არ იყენებს კონსტიტუციას თავისი ფილოსოფიის ცენტრად, არის წითელი დროშა აქტივისტის და რადიკალური მემარცხენე მართლმსაჯულების.

Ჩვენ გვჭირდება თქვენი დახმარება! გთავაზობთ ცენზურის გარეშე ამბებს უფასო, მაგრამ ამის გაკეთება მხოლოდ ერთგული მკითხველების მხარდაჭერის წყალობით შეგვიძლია თქვენ! თუ გჯერათ სიტყვის თავისუფლების და სარგებლობთ რეალური ამბებით, გთხოვთ გაითვალისწინოთ ჩვენი მისიის მხარდაჭერა მფარველი ხდება ან ა ერთჯერადი შემოწირულობა აქ. 20% of ALL თანხები გადაეცემა ვეტერანებს!

ეს სტატია შესაძლებელია მხოლოდ ჩვენი წყალობით სპონსორები და მფარველები!