ალექს მერდოუს სასამართლო პროცესი არის ის, რაც ხდება მაშინ, როდესაც ნაფიც მსაჯულებს არ ესმით გონივრული ეჭვი და მოსამართლეს წყენა აქვს.
ფაქტების შემოწმების გარანტია (ლიტერატურა: [აკადემიური ჟურნალები: 2 წყარო] [პირდაპირ წყაროდან: 2 წყარო]
| ავტორი რიჩარდ აჰერნი - შერცხვენილი ადვოკატის ალექს მერდოუს ორმაგი მკვლელობის ერთთვიანი სასამართლო პროცესი დასრულდა - და მე შოკირებული ვიყავი შედეგით.
სამსაათიანი მსჯელობის შემდეგ ნაფიცმა მსაჯულებმა ის ერთხმად ცნო დამნაშავე ცოლის, მეგის და მათი 22 წლის ვაჟის, პოლის მკვლელობაში. მეორე დღეს მოსამართლემ მისტერ მერდოუს ორი უვადო თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა და პირობითი გათავისუფლების შესაძლებლობა არ მისცა.
სამხრეთ კაროლინაში ასეთი დანაშაულისთვის მსჯავრდებულმა შეიძლება სიკვდილით დასაჯეს; თუმცა, სახელმწიფომ ამ საქმეში სიკვდილით დასჯა არ გამოიჩინა.
მრისხანე მოსამართლე?
მოსამართლე კლიფტონ ნიუმენი ეჭვქვეშ არ აყენებდა შტატის გადაწყვეტილებას, მაგრამ მისი აზრი კრისტალურად ნათელი იყო. მოსამართლემ გაკიცხა ახლა უკვე მსჯავრდებული ყოფილი ადვოკატი და თქვა: „გასული საუკუნის განმავლობაში, თქვენი ოჯახი, მათ შორის თქვენ, დევნიდა ხალხს აქ, ამ სასამართლო დარბაზში და ბევრმა მიიღო სიკვდილით დასჯა. ალბათ ნაკლებად ქცევისთვის. ”
მოსამართლე ნიუმენი, სამოქალაქო უფლებების აქტივისტის ისაია დეკუინსის ძმისშვილი, ურჩხულის გარეშე ურტყამდა მერდოუს ოჯახს - შეიძლება ითქვას, რომ მას წყენა ჰქონდა. დროს განაჩენიმან თქვა, რომ მან ამოიღო ალექს მერდოუს ბაბუის პორტრეტი, რომელიც ეკიდა სასამართლოს უკანა მხარეს.
მერდოუს ოჯახი ცნობილი სახელი იყო სამხრეთ კაროლინას, ლოუქაუნტრის იურიდიულ საზოგადოებაში. ოჯახი ორივე მხარეს აკონტროლებდა სამართალი, ფლობს აყვავებულ კერძო იურიდიულ ფირმას და აწარმოებს სისხლის სამართლის საქმეებს სახელმწიფოსთვის.
ეჭვგარეშეა, რომ ალექს მერდოგმა გაანადგურა გვარი და დამნაშავეა ბევრ დანაშაულში, მათ შორის ქურდობაში და საკუთარი მკვლელობის დადგმაში. ის გააძევეს თავისი საოჯახო იურიდიული ფირმადან, როდესაც გაირკვა, რომ ის კლიენტებს ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იპარავდა, ნაწილობრივ ოქსიკოდონზე (ძლიერი ოპიატი) მძვინვარე დამოკიდებულების გასაძლიერებლად.
მერდოუმ აღიარა თავისი ფინანსური დანაშაული - მაგრამ თქვა, რომ ის "არასდროს დააზარალებს" ცოლს და შვილს.
რიჩარდ „ალექს“ მერდოუს ბრალად ედებოდა 7 წლის 2021 ივნისს ცოლის ცეცხლსასროლი იარაღიდან სროლა და თოფი სროლაში. მტკიცებულებები, რომლებიც მას აკავშირებდა მკვლელობებთან, იყო არაპირდაპირი, მაგრამ ის იყო დადასტურებული მატყუარა და ქურდი და პროკურატურამ გამოიყენა. რომ ოსტატურად მის წინააღმდეგ.
მის წინააღმდეგ იყო მცირე კონკრეტული მტკიცებულება, არც თითის ანაბეჭდები მკვლელობის იარაღზე და არც სისხლი ხელებზე (სიტყვასიტყვით). ზოგიერთი მტკიცებულება კი მის სასარგებლოდ ტრიალებდა, მაგალითად, ცეცხლის კუთხე ზემოთ იყო, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ მსროლელი უფრო მოკლე მხარეს იყო - მისტერ მერდო არის 6'4.
ის ფაქტი, რომ ორი სხვადასხვა ტიპის იარაღი იქნა გამოყენებული, ვარაუდობს, რომ მეორე მსროლელი იყო და მეგი მერდოუს ტელეფონი იპოვეს სხვა ადგილას, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ეჭვმიტანილი შემთხვევის ადგილიდან გაიქცა.
პროკურატურის მოტივი, საუკეთესო შემთხვევაში, ფანტასტიური იყო, ამტკიცებდა, რომ მერდოუმ მოკლა თავისი ცოლ-შვილი, რათა თანაგრძნობა მოეპოვებინა და საზოგადოების ყურადღება გადაეტანა ფინანსური დანაშაულებისგან.
გამომძიებლები ასევე მძიმედ გააკრიტიკეს გამოძიების არასწორად წარმართვისთვის, დანაშაულის ადგილის ნალექით გარეცხვისთვის და სათანადო დნმ-ის მტკიცებულებების ვერ შეგროვების გამო.
ყოველივე ამან დამაჯერა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მისტერ მერდო იყო აშკარა ეჭვმიტანილი - მისი დამნაშავედ ცნობა, ყოველგვარი გონივრული ეჭვის მიღმა, საკმაოდ რთული ჩანდა.
გახსოვდეთ მტკიცების ტვირთი…
გონივრული ეჭვის მიღმა გამოიყენება ექსკლუზიურად სისხლის სამართლის საქმეებში და წარმოადგენს უმაღლეს ტვირთს, სადაც ნათქვამია, რომ ბრალდებული ყოველთვის უდანაშაულოდ ითვლება და დამნაშავედ უნდა ცნო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ არსებობს სხვა გონივრული ახსნა მტკიცებულებებიდან.
გონივრული ეჭვის მიღმა გამომდინარეობს ბლექსტოუნის თანაფარდობა, ინგლისელი იურისტის უილიამ ბლექსტოუნის სახელის მიხედვით, რომელმაც თქვა: „სჯობს ათი დამნაშავე გაიქცეს, ვიდრე ერთი უდანაშაულო დაიტანჯოს“. ეს გამოქვეყნდა 1760 წელს და დღემდე წარმოადგენს სისხლის სამართლის საფუძველს მთელს მსოფლიოში.
Benjamin Franklin კიდევ უფრო შორს წავიდა: „სჯობს ასი დამნაშავე გაიქცეს, ვიდრე ერთი უდანაშაულო ადამიანი დაიტანჯოს“.
ნაფიც მსაჯულს ფაქტობრივად გარკვეული უნდა ჰქონდეს დანაშაული - თუმცა, ამ შემთხვევაში, მე ვხედავ სხვა გონივრული ახსნა-განმარტებებს.
ამის საპირისპიროდ, სამოქალაქო სასამართლოში, მტკიცებულებათა უპირატესობის საფუძველზე, რაც უდავოდ 50%-ზე მეტია, მე მისტერ მერდოუს გულისცემაში გავასამართლებ.
მაშ, რატომ არის გამამტყუნებელი განაჩენი?
ჯერ ერთი, არ შეიძლება უარყო, რომ ეს თავიდანვე მედია სპექტაკლი იყო - Netflix-მა გადაიღო დოკუმენტური ფილმი ოჯახის შესახებ - მეტი რა უნდა ითქვას?
შოუში სახელწოდებით "Murdough Murders: A Southern Scandal" ასახავდა ისტორიას მდიდარი, გამოჩენილი ადვოკატის შესახებ, რომელიც ეკუთვნოდა ოჯახს, რომელიც საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში კანონზე მაღლა დგას და საბოლოოდ მიიღო ის, რაც იმსახურებდა.
მადლიდან დაცემა. ძლევამოსილთა დაცემა. ვის არ უყვარს ეს?
პროკურატურამ ამ ნარატივს დაუჭირა მხარი და ნაფიც მსაჯულებს შეახსენა ალექს მერდოუს სიმდიდრე და პოპულარობა. ის იყო ადამიანი, რომელიც წელიწადში მილიონ დოლარზე მეტს შოულობდა, მაგრამ სიხარბემ აიძულა, მოეპარა მისი კლიენტები, მათ შორის ბავშვები, ინვალიდები და მომაკვდავი.
დაცვის მხარე არაერთხელ აპროტესტებდა მუდმივ დაკითხვას მერდოუს ფინანსური დანაშაულების შესახებ და ამტკიცებდა, რომ ეს არ იყო დაკავშირებული მკვლელობებთან. მაგრამ თითქმის ყოველ ჯერზე, ისინი მოსამართლის მიერ „პროტესტის უარყოფით“ იგერიებდნენ.
მერდოუს სანდოობა დაინგრა იმ დონემდე, რომ მას შეეძლო ეთქვა, რომ წყალი სველი იყო და ჟიური არ დაუჯერებდა მას.
სწორედ ამან მიიყვანა იგი ნახევრად გამამტყუნებელ განაჩენამდე - მეორე ნახევარი სუფთა სისულელე იყო.
ალექს მერდოუ იდიოტი იყო, რომ მკვლელობამდე იტყუებოდა მისი ადგილსამყოფელი, მხოლოდ ვიდეო გამოჩნდა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ის მეგის და პოლთან იყო მკვლელობამდე რამდენიმე წუთით ადრე. ის ასევე იდიოტი იყო, რომ სტენდზე თავის შვილს "Paw Paw" უწოდა. ოჰ, ტირილი!
ალექს მერდოუს დანარჩენი საფლავი თავისი არაგულწრფელი ჩვენებით გათხარა, მაგრამ ყოველივე ამის შემდეგ, ის შეიძლება იყოს უდანაშაულო ადამიანი, რადგან მტკიცებულებები არ არის დამაჯერებელი.
პირდაპირ ნაფიც მსაჯულის პირიდან:
A ჟიურის წევრი განაჩენის გამოტანის შემდეგ მაშინვე ალაპარაკდა და გასაკვირად თქვა, რომ განაჩენის მიზეზი ტყუილია: მისი ადგილსამყოფელისა და სხვა ყველაფრის შესახებ. ნაფიცმა მსაჯულმა თქვა, რომ მან პირდაპირ შეხედა ბრალდებულს და არ სჯერა მისი ნათქვამის არაფრის.
"ის არ ტიროდა... ყველაფერი, რაც მან გააკეთა, იყო ჭექა-ქუხილი“ - ნაფიცი მსაჯული, რომელმაც გაასამართლა ალექს მერდო.
შესანიშნავად აჯამებს. მაგრამ როდესაც ყველაფერი ნათქვამია და გაკეთებულია, ჩვენ ახლახან გავასამართლეთ კაცი მკვლელობაში, რომელიც მხოლოდ ტყუილშია (და ქურდობაში) დამნაშავე? ალბათ, საკუთარ თავს უნდა ვკითხოთ, არის თუ არა ეს კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, რომ ქანქარა ძალიან შორს მოძრაობს სხვა მიმართულებით.
იყვნენ თუ არა მსაჯულები და მოსამართლე მიკერძოებული ალექს მერდოუს მიმართ, რადგან ის ოდესღაც ასეთი ძლიერი იყო?
ადამიანური ბუნებაა დიდი ბიჭის დაცემის ხილვის სურვილი; ამიტომაც დავითისა და გოლიათის ისტორიამ გაიმეორა ისტორიაში - მაგრამ ეს ტრაგედიაა ყველა ჩვენგანისთვის, როცა უდანაშაულო ადამიანი დამნაშავედ ცნობს.
Ჩვენ გვჭირდება თქვენი დახმარება! გთავაზობთ ცენზურის გარეშე ამბებს უფასო, მაგრამ ამის გაკეთება მხოლოდ ერთგული მკითხველების მხარდაჭერის წყალობით შეგვიძლია თქვენ! თუ გჯერათ სიტყვის თავისუფლების და სარგებლობთ რეალური ამბებით, გთხოვთ გაითვალისწინოთ ჩვენი მისიის მხარდაჭერა მფარველი ხდება ან ა ერთჯერადი შემოწირულობა აქ. 20% of ALL თანხები გადაეცემა ვეტერანებს!
ეს სტატია შესაძლებელია მხოლოდ ჩვენი წყალობით სპონსორები და მფარველები!
შეუერთდი დისკუსიას!