…რომელიც მედიას არ სურს, რომ იცოდეთ
ისტორიის წიგნებში - როგორ უნდა გვახსოვდეს სინამდვილეში ჯონი დეპი v მარმარილო მოისმინა
განახლებულია:
წაკითხვა
. . .
ფაქტების შემოწმების გარანტია (ლიტერატურა: [სასამართლოს ოფიციალური დოკუმენტები: 3 წყარო] [აკადემიური ჟურნალი/ვებგვერდი: 1 წყარო] [მთავრობის ვებსაიტები: 1 წყარო] [პირდაპირ წყაროდან: 12 წყარო] [მაღალი ავტორიტეტი და სანდო საიტი: 1 წყარო]
მედიამ გაძარცვა თქვენ სიმართლე და მამაკაცმა მსხვერპლებმა დაკარგეს მოსმენის შესაძლებლობა.
| ავტორი რიჩარდ აჰერნი - მე აღარ შემიძლია დავჯდე და ვუყურო მეინსტრიმული მედიის დემონიზირებას ამ ამბის დემონიზაციას და ღებინების გამომწვევ ნაგავს საზოგადოებას. დროა დავამყაროთ რეკორდი!
მესმის, რომ ამბობ…
არა კიდევ ერთი სტატია იმ სულელური სახელგანთქმული სასამართლო პროცესის შესახებ! უფრო მნიშვნელოვანი რამ არ ხდება მსოფლიოში?
ცდებით.
ვინც უარყოფს დეპის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესს, როგორც სახელგანთქმული ადამიანების ტრივიალურ ჭორებს, ვერ ხვდება აზრს. მთელი ამბის სოციალური შედეგები ბევრად სცილდება ჯონი დეპს და ემბერ ჰერდს.
აქ არის პრობლემა:
სამწუხაროდ, მაგრამ გასაკვირი არ არის, რომ მეინსტრიმ მედიამ გაიტაცა ნარატივი, რათა წარმოეჩინა იგი განაჩენი როგორც რაღაც უარყოფითი ოჯახური ძალადობის მსხვერპლთათვის. "გამყინვარება”იყო პოპულარული სიტყვა, რომელიც გავრცელებულია მთავარ საინფორმაციო საიტებზე, სადაც NBC-ის მწერალი ამბობს, რომ ნაფიც მსაჯულებმა გადარჩენილებს უთხრა, რომ ”არასოდეს უნდა ისაუბრონ მოძალადის წინააღმდეგ” - ეს იყო მედიის მიერ გავრცელებული ინტერპრეტაცია.
„რასაც ფიქრობთ საქმის არსებითად“, ა სტატია The Sun-ში წერდა: „არ აქვს მნიშვნელობა“. სასამართლო საქმის არსებითად მნიშვნელოვანია, მაგრამ ბევრმა ჟურნალისტმა მოხერხებულად გაათეთრა ფაქტები და მტკიცებულებები.
ამბერ ჰერდი იყო "არასრულყოფილი მსხვერპლი" იყო კიდევ ერთი გავრცელებული ტროპი მეინსტრიმიდან. დამაბნეველი კონცეფცია გამოიყენება ჯონი დეპის მიმართ მისი შეურაცხმყოფელი ქცევის გასამართლებლად. მართა გილმა The Guardian-ისთვის თქვა, რომ ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი არასრულყოფილი მსხვერპლი და აღწერდა მათ, როგორც „ისინი, ვინც არასწორად იცვამდა, ან მთვრალი იყო, ან გარყვნილი, ან უყვარდა დამნაშავე, ან ადრე დაარღვია კანონი, ან ადრე იცრუა, ან ცუდი ხასიათი ჰქონდა…“ - ასეც მოხდა. დაღმართზე სწრაფი.
მედიამ მნიშვნელოვანი გაკვეთილი მოგპარათ.
საქმე არ არის იმაზე, თუ ვინ მონაწილეობდა სასამართლო პროცესზე - ეს არის ამბავი და გზავნილი მის უკან. Depp v Heard-ის სოციალური, პოლიტიკური და სამართლებრივი შედეგები ათწლეულების განმავლობაში განვითარდება - მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გავიგებთ ჯონი დეპ ამბერ ჰერდის ისტორიის ნამდვილ მორალს.
ეს იყო გარდამტეხი მომენტი.
დეპი ჰერდის წინააღმდეგ, სავარაუდოდ, ყველაზე ყურებადი სასამართლო პროცესი იყო OJ Simpson-ის საქმის შემდეგ 1995 წელს. ეს იშვიათი მომენტია, როდესაც ფართო საზოგადოება ინტერესდება სამართლებრივი სისტემით; აძლევს ამ საქმეს საზოგადოების შეცვლის ძალას.
ემბერ ჰერდი რომ გაიმარჯვოს, ეს იქნება ქალებზე და გადარჩენილ ქალთა გამბედაობის აღნიშვნაზე. მაგრამ მან წააგო - ნაფიცმა მსაჯულმა დაადგინა, რომ ის იყო ბოროტმოქმედი და დასაჯა ის სადამსჯელო ზიანით. ჯონი დეპმა გაიმარჯვა - ასე რომ, ეს ეხება მისნაირი მამაკაცების აღიარებას, რომლებსაც ხშირად ავიწყდებათ - ოჯახში ძალადობის გადარჩენილები და არასწორად ბრალდებულები.
Depp vs Heard იყო ღვთაებრივი ნიჭი და ტრაგიკული იქნება, თუ თვალს დავხუჭავთ მის დადებით პრეცედენტზე.
გამოვასწოროთ ჩანაწერი, გავასუფთავოთ მედიის არეულობა და სწორად გავაგზავნოთ ეს საქმე ისტორიის წიგნებში.
მოძრაობა #MeToo კარგი იყო - მაგრამ ის გაიტაცეს
აქ არის სააზროვნო ექსპერიმენტი:
წარმოიდგინეთ სოციალური მოძრაობა, როგორც ქანქარა, რომელიც თავდაპირველად შეიქმნა კარგი განზრახვით, რომ გამოასწოროს უთანასწორობა ან უსამართლობა. მიზანია ამ ქანქარის ცენტრში გადატანა - ბალანსისა და სამართლიანობის ადგილი ყველასთვის.
თუმცა, როცა ეს ქანქარა იმპულსს იძენს, ჩერდება ის ცენტრში?
არა. ის სხვანაირად მოძრაობს.
ძალაუფლება აფუჭებს. როგორც სოციალური მოძრაობა იზრდება, ის იწყებს იმ ადამიანების მოზიდვას, ვინც საზღვრებს ატარებს პოლიტიკური და ფინანსური მოგება მხოლოდ. ისინი ხედავენ ძალაუფლების შესაძლებლობას და მეტი სურთ. ის, რაც ოდესღაც კეთილი განზრახვის მოძრაობა იყო, ახლა გაფუჭებულია ძალაუფლების ძიებით.
საიდან ვიცით, რომ #MeToo ძალიან შორს წავიდა?
როდესაც ფრაზა "დაიჯერე ყველა ქალს" ხმაურიანი გახდა - ეს იყო მაშინ, როდესაც სოციალური ცვლილებების ქანქარა ძალიან შორს დაიძრა. ვარაუდი, რომ ქალებს არ შეუძლიათ ტყუილი, გიჟურია ნებისმიერი გონივრული ადამიანისთვის.
ჯონი დეპი არის შესანიშნავი მაგალითი იმისა, თუ სად წავიდა მოძრაობა ძალიან შორს. როდესაც ემბერ ჰერდმა ის შეურაცხყოფაში დაადანაშაულა, მიუხედავად იმისა, რომ მის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის ბრალდება არ წაუყენებიათ - ადამიანების უმეტესობამ დაიჯერა მისი, დეპი კი კარგად და მართლაც გააუქმა.
ეს არის ის, რაც ხალხს არ ესმის:
ნებისმიერი ქალი ან მამაკაცი, რომელიც გამოდის და ამბობს, რომ ძალადობის მსხვერპლია, უნდა მოუსმინოს, მხარი დაუჭიროს და თანაგრძნობა გამოავლინოს. როდესაც საქმე ეხება სავარაუდო მსხვერპლის დახმარებას, თანაგრძნობის ყურის და ფსიქიკური ჯანმრთელობის მხარდაჭერის სახით - ისინი უნდა ჩაითვალოს სიმართლედ.
როცა ექიმთან მიდიხარ და ამბობ, რომ დეპრესიაში ხარ, ექიმი ეჭვქვეშ არ აყენებს შენს სიმართლეს - ექიმი მიგიღებს სიტყვას და მკურნალობს. MeToo მოძრაობის წარმოშობა ეხებოდა ძალადობის შედეგად გადარჩენილებს განკურნებაში დახმარებას და პროფესიონალებს შესაბამისი ინსტრუმენტებითა და ტრენინგით ამის გასაადვილებლად.
არ მიიღოთ ჩემი სიტყვა - ეს არის ის, რაც MeToo მოძრაობის დამფუძნებელს სურდა…
ტარანა ბურკმა, რომელმაც MeToo 2006 წელს დააარსა, განაცხადა ინტერვიუ რომ მოძრაობა „ფოკუსირებულია იმაზე, თუ რა სჭირდებათ გადარჩენილებს სამკურნალო პროცესის დასაწყებად“. მან ასევე თქვა, "ეს არ არის ქალის მოძრაობა ... ეს მოძრაობა გადარჩენილთათვის". მაშასადამე, მთელი სენტიმენტი „დაიჯერე ყველა ქალს“ არის რადიკალური მემარცხენეებისა და ფემინისტების მხრიდან, რომლებმაც გაიტაცეს მოძრაობა მათი გულისთვის. პოლიტიკური დღიური.
ფაქტობრივად, ტარანა ბურკმა აღიარა დროს მიმართვა ოქსფორდის კავშირში როგორ მოჰყვა წარსულში ყველა ქალის რწმენის ცნებას უდანაშაულო შავკანიანი მამაკაცების მასობრივი ლინჩი.
„ჩვენ გვეუბნებიან, რომ თეთრკანიან ქალს უფრო ხშირად შავკანიან მამაკაცთან რომანი ჰქონდა, შეიძლება ითქვას, რომ ის გააუპატიურეს - ეს უზრუნველყოფს, რომ მამაკაცი ლინჩის წინაშე აღმოჩნდება.
Იდეაში…
ჩვენ შევეცადეთ ყველა ქალს გვჯეროდეს - ეს არის სახიფათო, ჩამორჩენილი ცნება, რომელსაც ფესვები აქვს რასიზმში.
ეს ქანქარა აღწევს ცენტრს, როდესაც ყველა გადარჩენილი თანაგრძნობით არის მხარდაჭერილი. ქანქარა ძალიან შორს მიდის პირიქით, როდესაც ჩვენ გვავიწყდება ცივილიზებული საზოგადოების საფუძველი: უდანაშაულო, სანამ დამნაშავე არ დამტკიცდება.
როდესაც გადარჩენილი ითხოვს დახმარებას, ჩვენ უნდა გავუწიოთ დახმარება. მაგრამ მას შემდეგ, რაც სავარაუდო გადარჩენილი ვინმე დანაშაულებრივ ქმედებაში ადანაშაულებს ან ბრალდებებს ავრცელებს საზოგადოებას - განტოლებას კიდევ ერთი ცვლადი დაემატა.
ახლა ჩვენ უნდა დავაბალანსოთ სავარაუდო მსხვერპლის უფლებები ბრალდებულის უფლებებთან.
რადიკალი ფემინისტები ხშირად უარყოფენ არასწორად ბრალდებულებს და ამბობენ, რომ მსხვერპლის მხარდაჭერა ერთადერთია, რაც მნიშვნელოვანია. ექსტრემალური ფემინისტები იყენებენ უაღრესად გენდერულ არგუმენტს, რომ მამაკაცები ფიზიკურად დომინანტური ურჩხულები არიან, ტესტოსტერონი მათ ვენებში მიედინება, რაც მათ უკონტროლო სექსუალურ დევიანტებად აქცევს. ისინი ამტკიცებენ, რომ ქალები ათასობით წლის განმავლობაში ქალიშვილური პატრიარქის მსხვერპლნი იყვნენ.
მოსწონთ განაჩენის ეს მძიმე კრიტიკა:
„პატრიარქის ინსტიტუციონალური ძალები, რომლებიც მხარს უჭერენ მამაკაცებს - ფული, იურისტები, კავშირები, დიდება - გაგანადგურებენ, - წერდა ჩერილ თომასი. Star Tribune.
ამ სტერეოტიპიდან გამომდინარე ჩნდება ვარაუდი, რომ ქალები ყოველთვის მსხვერპლნი არიან და ნებისმიერი ბრალდებული მამაკაცის დაცვა ქალოგინისტურია. დეპმა ჰერდმა უნდა გვასწავლოს, რომ ქალების მსხვერპლთა და კაცების მოძალადეების მოდელი არასწორია.
ქალები შეიძლება იყვნენ მსხვერპლი, მოძალადე ან მატყუარა. მამაკაცები შეიძლება იყვნენ მსხვერპლი, მოძალადე ან მატყუარა. სწორედ ეს გვასწავლა ამ განსაცდელმა.
მეორეც, ამ სასამართლო პროცესმა აჩვენა, რა დიდი ზიანი შეიძლება გამოიწვიოს ცრუ ბრალდებებს. ექსტრემისტებისთვის ადვილია იმის მტკიცება, რომ ძალადობის მსხვერპლი ბევრად უარესია, ვიდრე უბრალოდ რეპუტაციის შელახვა. მაგრამ ამ კაცს ჰყავს ოჯახი და შესაძლოა შვილები, რომლებიც ყოველდღიურად უნდა იცხოვრონ ამ ბრალდებებით. ჯონი დეპმა დაადასტურა, რომ სარჩელის აღძვრის მთავარი მიზეზი მისი შვილები იყო, ამიტომ მათ არ უნდა გაატარონ თავიანთი ცხოვრება იმ ადამიანებთან, რომლებიც მამას ურჩხულს უწოდებენ.
ეს არ არის კაცის წინააღმდეგ ქალი - ჩვენ ყველანი ერთად ვართ ამაში…
„დაიჯერე ყველა ქალს“ ბრბო ერთი წუთით უნდა გაჩერდეს და იფიქროს მამაზე, ქმარზე, შვილზე ან მეგობარზე. დაფიქრებულან თუ არა, რას გრძნობდნენ, როცა მათ საყვარელ ადამიანს მოძალადედ ასახელებენ?
ყველა ქალს ცხოვრებაში ჰყავს მამაკაცები, რომლებიც უყვართ. ანალოგიურად, ყველა მამაკაცს ცხოვრებაში ჰყავს ქალი, რომელიც უყვარს.
"...დადგინდა, რომ შავკანიან მამაკაცთან რომანი ჰქონდა, თეთრკანიან ქალს შეეძლო თქვას, რომ ის გააუპატიურეს - ეს უზრუნველყოფს, რომ მამაკაცი ლინჩის წინაშე დადგებოდა."
- ტარანა ბურკი, MeToo-ს დამფუძნებელი.
ჯონი დეპმა მილიონები დაკარგა რეპუტაციის შელახვის გამო. მართალია, მისთვის საქმე ფულს არ ეხება; ის მულტიმილიონერია, მაგრამ ეს გადაიტანეთ ყოველდღიურ კაცზე, რომელსაც ოჯახი ჰყავს დასარჩენი. შეურაცხყოფაში დადანაშაულების შემთხვევაში, ეს ადამიანი შეიძლება დაკარგოს სამსახური და, შესაბამისად, დაზარალდეს მთელი მისი ოჯახი.
ამ სასამართლომ უნდა გვასწავლოს ცრუ ბრალდებების ჭეშმარიტი ზიანის შესახებ.
რეალობა შემოწმება:
მართლმსაჯულების სისტემა არ არის სრულყოფილი, მაგრამ ის საუკეთესოა, რაც ჩვენ გვაქვს. სამწუხაროდ, სანამ არ გვექნება სიცრუის ამომცნობი ტექნოლოგია, რომელსაც შეუძლია ცალსახად დაამტკიცოს ვინ ამბობს სიმართლეს, ჩვენ უნდა დავაბალანსოთ ბრალდებულის უფლებები ბრალდებულის უფლებებთან. რეალური მსხვერპლებისთვის სასტიკი რეალობაა, რომ როგორც კი ვინმეს საჯაროდ ადანაშაულებთ, მათ აქვთ საკუთარი თავის დაცვის უფლება, ასე რომ თქვენ სჯობს თქვენი პრეტენზიების გამყარებას მტკიცებულებებით.
ისეთ საქმეში, როგორიცაა ჯონი დეპი vs ემბერ ჰერდი, ისევე როგორც ოჯახური ძალადობის მრავალი ბრალდება, მან თქვა-თქვა, და სამწუხაროდ, პოლიციამ, მოსამართლემ და ნაფიც მსაჯულებმა არ იციან სიმართლე - მათ უნდა იპოვონ იგი. სასამართლოში, თქვენი სიტყვა არ არის მყარი მტკიცებულება, როდესაც სხვისი სიცოცხლე ზღვარზეა.
ამბერ ჰერდის მხარდამჭერები, რომლებიც აცხადებენ, რომ დეპ-ჰერდის საქმემ ქალები უკან დაიხია, იდეალისტურ ილუზიაში ცხოვრობენ. ისინი ცდილობენ დაინახონ მსოფლიოში შავ-თეთრი ლინზიდან, სადაც ყველა ქალი მსხვერპლია.
ცხოვრება ბევრად უფრო რთულია - ეს არის ნაცრისფერი მილიონი ელფერი.
მართლმსაჯულების სისტემა მუშაობს მტკიცებულებებზე და მოსამართლემ და ნაფიც მსაჯულებმა უნდა გააანალიზონ ეს მტკიცებულებები და მივიდნენ ყველაზე სავარაუდო დასკვნამდე მტკიცების სწორი ტვირთის საფუძველზე. საბოლოო ჯამში, ისინი ვერასოდეს იქნებიან 100%-ით დარწმუნებულები და ზოგჯერ არასწორად მიიღებენ ამას.
მაგრამ ეს არის საუკეთესო, რაც ჩვენ გვაქვს.
სძულს თუ არა ჩვენს საზოგადოებას ქალები?
მთელი მსოფლიო იჯდა ჟიურისთან - ყოველი მომენტი აღბეჭდილი იყო.
პირველადი კამერა, რომელიც მსოფლიოს თვალს აძლევდა სასამართლო დარბაზის ბრძოლის ყურებას, ნაფიც მსაჯულთა ზევით იყო განთავსებული - ჩვენ სიტყვასიტყვით ვუყურებდით სასამართლო პროცესს ნაფიც მსაჯულთა პერსპექტივიდან.
მრავალი თვალსაზრისით, მსოფლიო იყო მეორე ნაფიც მსაჯულთა ჯგუფი და ჩვენ გამოვიტანეთ ჩვენი განაჩენი.
არასწორად არ გამიგოთ - ვაღიარებ, ჯონი დეპს ჰყავს თავისი თავდადებული თაყვანისმცემლები, რომლებიც, მათი აზრით, ამ კაცს არავითარი ბოროტება არ შეუძლია. მაგრამ ჩემთვის და, სავარაუდოდ, მათი უმრავლესობისთვის, ვინც დაინტერესდა სასამართლო პროცესით; ჩვენ არ ვართ ჯონი დეპის ან ამბერ ჰერდის თაყვანისმცემლები. კარიბის ზღვის მეკობრეები არ მინახავს - დეპის მხოლოდ ერთ ან ორ ფილმს ვუყურე ათწლეულზე მეტი ხნის წინ, მისი კარიერის მწვერვალზე.
დეპი არ არის დღევანდელი ჰოლივუდის მთავარი გმირი. ახალგაზრდა თაობა უფრო კარგად იცნობს Instagram-ის, YouTube-ისა და TikTok-ის ცნობილ ადამიანებს. დარწმუნებული ვარ, რომ დეპი აღიარებდა, რომ ის ცნობილი იყო 2000-იან წლებში, მაგრამ ემბერ ჰერდთან ბრძოლამდე და შემდგომ სასამართლო პროცესამდე ის არ იყო წაკითხული ცნობილი სახეები ბოლო დროს. ჩემს მსგავსად, ადამიანების უმეტესობა დაინტერესდა სასამართლო პროცესით, რადგან ის იყო სათაურებში და ჩვენ ღია გონებით ვუყურებდით.
რატომ არავის დაუჯერა ამბერ ჰერდი?
სასამართლო პროცესის მიმდინარეობისას ჩვენ მოვუსმინეთ მტკიცებულებებს და იმ მომენტში, როდესაც ემბერ ჰერდი დადგა და ჯვარედინი დაკითხვის დროს ტყუილის მიყოლებით დაიჭირეს, მაშინ გაირკვა, რომ ის არ იყო სანდო.
"ყალბი ერთ რამეში, ყალბი ყველაფერშიეს არის ლათინური ფრაზა და საერთო სამართლებრივი პრინციპი, მაგრამ ასევე ზოგადი ფსიქოლოგიური წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ აფასებენ ადამიანები ადამიანის სიმართლეს - ეს ნიშნავს, რომ "ცრუ ერთ რამეში, ყალბი ყველაფერში".
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის:
ეს პრინციპი ბავშვობაში გვასწავლეს ისტორიებში, როგორიცაა „ბიჭი, რომელიც მგელს ტიროდა“. იდიომა „მგლის ტირილი“ მომდინარეობს ამ ისტორიიდან და ლექსიკონებში განმარტებულია, როგორც ცრუ პრეტენზიების წარმოდგენა, რის შედეგადაც შემდგომში ჭეშმარიტი პრეტენზიები არ დაიჯერება.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ ემბერ ჰერდი დაიჭირეს მრავალ ტყუილში, რომელიც დადასტურდა, მაგალითად, მისი საქველმოქმედო „დაპირებები“, ინფორმაციის გაჟონვა TMZ-ისთვის და დეპი კეიტ მოსს კიბეებზე დაბლა უბიძგებდა - ყველა დასამტკიცებელი ტყუილი, რომელიც გამოაშკარავდა.
მსოფლიომ და ჟიურიმ ლოგიკურად დაასკვნეს, რომ თუ ჰერდს შეუძლია რამდენჯერმე მოიტყუოს, როგორც ჩანს, მორალური სინდისის გარეშე, რატომ უნდა გაჩერდეს იქ? ჩამოყალიბდა ქცევის ნიმუში და თუნდაც ის ერთ დროს სიმართლეს ამბობდა - მისი ბრალია, რომ ეს სიმართლე სიცრუის ზღვაში დაიხრჩო.
ზოგიერთი ჟურნალისტი ამტკიცებდა, რომ ამ სასამართლო პროცესმა აჩვენა საზოგადოებაში არსებული „მიზოგინია“, რადგან ამდენი ადამიანი მხარს უჭერდა ჯონი დეპს. ერთი მუხლი Mashable-მა ყველა ჩვენგანი დაგვიმიზნა, სათაურით: „ნუ ენდობი საზოგადოებას, რომელიც აღნიშნავს ამბერ ჰერდის დამცირებას“.
არა! არა! არა!
მსოფლიომ ემბერ ჰერდი იმიტომ არ შეაჩერა, რომ ქალი იყო. სამყარო მასზე გადავიდა, რადგან ის მატყუარა იყო. ამ სასამართლომ აჩვენა, რომ ჩვენი კოლექტიური სინდისი ძირითადად ხელუხლებელია; ჩვენ არ მოგვწონს მატყუარები, რომლებიც ზიანს აყენებენ სხვებს - ეს მაძლევს კაცობრიობის იმედს.
მაგალითია:
როდესაც ემბერ ჰერდი პირველად გამოვიდა ძალადობის ბრალდებით, უმეტესობამ დაიჯერა მისი და ჯონი დეპი გააუქმეს. დეპმა დაკარგა ფილმები, როგორიცაა კარიბის ზღვის მეკობრეები და ფანტასტიკური მხეცები, მაგრამ ჰერდმა განაგრძო როლი Aquaman-ის მასიურ ფრენჩაიზში. განწყობა მხოლოდ მაშინ დაიწყო, როცა ადამიანებმა დაიწყეს საქმის შესწავლა და გაჩნდა აუდიო ჩანაწერები, რომლებზეც ჰერდს მოძალადე ასახავდა.
მსოფლიო სასამართლო პროცესს იმავე პერსპექტივიდან უყურებდა, როგორც ნაფიც მსაჯულებს და საბოლოოდ, ჩვენ ყველა ერთსა და იმავე განაჩენამდე მივედით.
ყველა საჯარო ფიგურას განიცადა ძალადობა ინტერნეტში. სამწუხაროდ, ყოველთვის იქნებიან მშიშარა კლავიატურის მეომრები, რომლებიც კომპიუტერის ეკრანის მიღმა ბოროტად აგდებენ და ვინც ამბერ ჰერდს ინტერნეტში მუქარას უგზავნიდა, მასზე უკეთესი არ არის. უპატიებელია. პერიოდი.
თუმცა მთლიანობაში:
ის ჯონი დეპი v ემბერ ჰერდი საგა უნდა იყოს საზოგადოების და მართლმსაჯულების სისტემის ნათელი მაგალითი, რომელიც მუშაობს. ეს სასამართლო პროცესი გვაჩვენებს, რომ როგორც კოლექტივს, ჩვენ არ გვაინტერესებს სქესი - ჩვენ გვაინტერესებს მტკიცებულებები - მედიამ ეს გენდერზე გააკეთა. ჩვენ არ ვაპატიებთ ადამიანებს, რომლებიც იტყუებიან და ცილისწამებენ ვინმეს პირადი სარგებლობისთვის, რეალური მსხვერპლის ფრთებზე მიჯაჭვულობით.
თანაბრად და მეინსტრიმ მედიის სამარცხვინო სათაურებისგან განსხვავებით, ეს შემთხვევა გვიჩვენებს, რომ უმეტესობა ჩვენგანი ღრმად ზრუნავს ოჯახში ძალადობის მსხვერპლებზე და ნებისმიერი სახის ძალადობა საზიზღრად მიაჩნია - რადგან მტკიცებულებებმა აჩვენა, რომ ჯონი დეპი იყო მსხვერპლი.
ფაქტების შემოწმება
რაც შეეხება გაერთიანებული სამეფოს განაჩენს?
მეინსტრიმ მედია ცდილობს განაჩენის დისკრედიტაციას 2020 წელს გაერთიანებული სამეფოს სასამართლო პროცესზე მიუთითებს, სადაც დეპი წააგო და მოსამართლემ დაადგინა, რომ ის სავარაუდოდ იყო „ცოლის მცემა“.
მედია სწრაფად დაბრუნდა დიდი ბრიტანეთის განაჩენზე და თქვა, რომ დეპი არის დადასტურებული მოძალადე დიდ ბრიტანეთში. ა BBC-ის სტატია ამტკიცებდა, რომ გაერთიანებული სამეფოს განაჩენი უფრო სანდო იყო, რადგან „მოსამართლემ აღიარა“ დეპის „დარვო“ (უარი, თავდასხმა და შეცვალა მსხვერპლი და დამნაშავე) ტაქტიკა - თქვა, რომ „მოსამართლეები, როგორც წესი, არ ემორჩილებიან ამას, მაგრამ ის ძალიან, ძალიან ეფექტურია ნაფიც მსაჯულთა წინააღმდეგ. ”
მოდი დავშალოთ ეს:
პირველი, გაერთიანებული სამეფოს სასამართლო პროცესი არ იყო Depp vs Heard - ეს იყო Depp vs The Sun Newspaper. ჯონი დეპმა უჩივლა გაზეთს იმის გამო, რომ მას "ცოლის მცემა" უწოდა.
დეპმა წააგო, მაგრამ მთავარი ის არის, რომ საქმე ემბერ ჰერდის წინააღმდეგ არ იყო - ის უბრალოდ მოწმე იყო. ბრალდებულებსა და მოწმეებს აქვთ სრულიად განსხვავებული გამჟღავნების ვალდებულებები და ჰერდი, როგორც მხოლოდ მოწმე, მკვეთრად ზღუდავდა მტკიცებულებების რაოდენობას, რომელიც დეპს შეეძლო მოეტანა მის სანდოობაზე შეტევისთვის.
მოსამართლე პენი აზკარატმა გამოაცხადა მასზე აზრის წერილი იმის გამო, რომ ამბერ ჰერდი „არ იყო დასახელებული ბრალდებული, ის არ ექვემდებარებოდა აღმოჩენის იგივე წესებს, რომლებიც მოქმედი იყო დასახელებული მხარეებისთვის“.
გაცილებით მეტი მტკიცებულება იყო ნაჩვენები აშშ-ს სასამართლო პროცესზე.
გაერთიანებული სამეფოს მოსამართლე განიხილავდა, იყო თუ არა გონივრული, რომ გაზეთმა დეპს "ცოლის მცემი" უწოდა. ემბერ ჰერდი გამოიძახეს ჩვენების მისაცემად, ამტკიცებდა, რომ მან სცემა და ეს საკმარისი იყო იმისთვის, რომ მოსამართლემ გამოეტანა გადაწყვეტილება ალბათობათა ბალანსზე, რომ გაზეთმა მას ასე ეძახდა.
უფრო მეტია:
მას შემდეგ გამოჩნდა ახალი მტკიცებულებები, როგორიცაა დასკვნა, რომ ჰერდს არასოდეს უჩუქებია განქორწინების შეთანხმება საქველმოქმედო ორგანიზაციებს - გაანადგურა მისი სანდოობა და აჩვენა მისი ბრალდებების ფინანსური მოტივი.
ბოლოს და ბოლოს, შვიდი თავი ერთს ჯობია! ერთმა მოსამართლემ დიდი ბრიტანეთის სასამართლო პროცესზე გადაწყვეტილება მიიღო.
ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოები ბევრად უფრო სანდოა - არა მხოლოდ ნაფიც მსაჯულებს ირჩევენ და ამოწმებენ ორივე იურიდიული გუნდი, არამედ ადამიანთა ჯგუფი გამორიცხავს ნებისმიერ მიკერძოებას, რომელიც შეიძლება ჰქონდეს ერთ ადამიანს. ყველას აქვს მიკერძოება, რომელიც ყალიბდება მათი მსოფლმხედველობისა და ცხოვრებისეული გამოცდილებიდან - ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი მნიშვნელოვნად ამცირებს მათ.
მოსამართლე აზკარატი და ვირჯინიის კონსტიტუცია თანხმდებიან:
ჰერდი ცდილობდა დაეტოვებინა აშშ-ს საქმე დიდი ბრიტანეთის განაჩენის გამო - მოსამართლე აზკარატემ უარყო ეს, ციტირებით ვირჯინიის კონსტიტუცია (მუხლი 1, ნაწილი 11), სადაც ნათქვამია, რომ „ნაფიცი მსაჯულთა სასამართლო განხილვა სასურველია ნებისმიერი სხვაზე და უნდა იყოს წმინდა“.
როგორ ფიქრობთ, რატომ წყვეტს ყველაზე მნიშვნელოვან სისხლის სამართლის საქმეებს, როგორიცაა მკვლელობა, ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო და არა ერთი მოსამართლე?
გაერთიანებული სამეფოს სასამართლო პროცესი უაზროა ახლა, როდესაც დეპი ჰერდის წინააღმდეგ სრულად იქნა განხილული - შედარება "მცდარია და მხოლოდ ადრე არსებული კანონით არის მხარდაჭერილი" - როგორც მოსამართლე აზკარატმა თქვა ჰერდის გათავისუფლების შუამდგომლობის საპასუხოდ.
დეპ ჰერდის წინააღმდეგ მხოლოდ ერთი სასამართლო პროცესი გაიმართა და დეპმა ყველა კუთხით გაიმარჯვა ნაფიც მსაჯულთა ერთსულოვანი განაჩენით.
ანათებს ყურადღების ცენტრში მსხვერპლ მამაკაცებს
„უთხარი მსოფლიოს, ჯონი! უთხარი მათ ჯონი დეპი, "მე ჯონი დეპი... კაცი... მეც ვარ ოჯახში ძალადობის მსხვერპლი!"
მან გააკეთა და ჩვენ მოვუსმინეთ.
Johnny Depp vs Heard შეიძლება იყოს საუკუნის საეტაპო შემთხვევა, რომელიც საბოლოოდ ცვლის საზოგადოების აზროვნებას ოჯახში ძალადობის მსხვერპლ მამაკაცებზე.
სამწუხაროდ, მთავარი მედია არ ზრუნავს მამაკაც მსხვერპლებზე.
"უთხარი მსოფლიოს ჯონი" აუდიოჩანაწერი ემბერ ჰერდის ნათქვამი, რომ მას არავინ დაუჯერებდა, რადგან ის მამაკაცია, ეს არის ზუსტად ის მენტალიტეტი, რომელსაც ადამიანების უმეტესობას ჰქონდა ამ სასამართლო პროცესამდე. მთავარი არგუმენტი არის ძალადობის მსხვერპლების გათავისუფლება, რადგან მამაკაცები ხშირად უფრო დიდები და ძლიერები არიან.
ჯონი დეპმა ჰკითხა: „გჯერა, რომ ფიზიკურად მომაყენე?“
"მე ვიყავი 115 ფუნტი", - უპასუხა ემბერ ჰერდმა ხანგრძლივი პაუზის შემდეგ.
თუმცა, ამ 115 კილოგრამიანმა ქალმა მოახერხა მამაკაცის თითის მოკვეთა. იმედია, ამ ამბავმა აჩვენა, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ ქალი პატარაა, არ ხდის მას უვნებელს.
ხელში იარაღი ჩაავლო ქალს და მაგიდები სწრაფად ტრიალებს. ავსტრალიაში, ამბერ ჰერდმა დეპს ესროლა დიდი არყის ბოთლი, ხელზე დაიმსხვრა და თითის წვერი მოკვეთა. სასამართლომ ასევე გაიგო, როგორ მოხვდა დეპს სახეში მინერალური ალკოჰოლური სასმელების ქილა!
მოძალადე ქალები სათამაშო მოედანს იარაღისა და გაკვირვების ელემენტის გამოყენებით უთანაბრებენ.
საინტერესო მაგალითია სისხლის სამართლის საქმე, რომელმაც შეძრა გაერთიანებული სამეფო 2018 წელს. ა მოძალადე ქალმა დანაშაული აღიარა და მიესაჯა შვიდი წელი და ექვსი თვე იძულებითი კონტროლისა და სხეულის განზრახ მძიმე დაზიანების ორი მუხლით.
ეს იყო შოკისმომგვრელი შემთხვევა, რადგან ძალადობა წარმოუდგენლად მანკიერი იყო.
22 წლის ჯორდან უორტმა ფსიქოლოგიურად შეურაცხყოფა მიაყენა თავის ბოიფრენდს, ალექს სკილს, ოჯახისგან იზოლირებით, შიმშილით და სოციალური მედიის ანგარიშების ხელში ჩაგდებით.
ფიზიკური შეურაცხყოფა ბევრად უფრო შემზარავი იყო:
იგი ფიზიკურად აწამებდა სკელს ცხრა თვის განმავლობაში, სანამ პოლიცია არ ჩაერთო. ამ ეტაპზე ექიმებმა თქვეს, რომ სკილი ათი დღე იყო სიკვდილიდან მძიმე დაზიანებებისა და შიმშილის გამო.
შეურაცხყოფა დაიწყო იმით, რომ უორთმა თავის მეგობარ ბიჭს შუშის ბოთლებით (ჟღერს ნაცნობი) დაარტყა თავზე, როცა ის ეძინა. ამის შემდეგ მან ტრავმის მიყენების მიზნით ჩაქუჩის გამოყენება დაიწყო.
ის საბოლოოდ გადავიდა დანებზე, სადაც ურტყამდა და ჭრიდა მას, კინაღამ ერთხელ მაჯაში მთავარ არტერიას მოხვდა. ბოლოს მან დაიწყო მდუღარე წყლის დალევა, რამაც მესამე ხარისხის დამწვრობა გამოიწვია.
ამ ყველაფრისთვის ჯორდან უორტს მხოლოდ შვიდი წელი და ექვსი თვით პატიმრობა მიუსაჯეს. იყო გასაჩივრება უფრო ხანგრძლივ სასჯელზე, რომელიც უარყო მოსამართლემ სასჯელი ძალიან რბილი, მაგრამ არა ზედმეტად.
როგორ ფიქრობთ, კაცს რომ ეწამებინა ქალი სასიკვდილოდ, მას მხოლოდ შვიდწელიწადნახევარი ექნება?
ეს ბოროტი მოძალადე თავისუფლად იპოვის თავის მომავალ მსხვერპლს სულ რაღაც სამ წელიწადში.
ეს შემზარავი შემთხვევა ცხადყოფს, რომ მამაკაცის ზომაში უპირატესობა ადვილად გადალახულია იარაღით და გაკვირვების ელემენტით. ის ასევე აჩვენებს დიდ ბრიტანეთს იურიდიული სისტემის უუნარობა, სერიოზულად აღიქვას ძალადობის გადარჩენილი მამაკაცები.
შესაძლოა, ჯონი დეპი ჰარდის წინააღმდეგ გამოქვეყნებულმა რეკლამამ შეცვალოს საზოგადოების შეხედულება მამაკაც მსხვერპლებზე, ასე რომ, ალექს სკილის მსგავსი მამაკაცები მიიღებენ სამართლიანობას, რომელსაც იმსახურებენ.
ფაქტების შემოწმება
მოიგებს თუ არა ამბერ ჰერდი მის მიმართვას?
ემბერ ჰერდის ერთგული მხარდამჭერები მისი მიმართვის იმედს ეკიდებიან. ჰერდის ადვოკატმა ელეინ ბრედჰოფტმა არაერთ სატელევიზიო ინტერვიუში განაცხადა, რომ მას აქვს საფუძველი წარმატებული გასაჩივრებისთვის.
თუმცა, სააპელაციო სასამართლო თავად განაჩენს არ განიხილავს. სამაგიეროდ, ის განიხილავს, სწორად გამოიყენა თუ არა მოსამართლემ კანონი სასამართლო პროცესის დროს. სააპელაციო სასამართლო განიხილავს, სწორად მოიქცა თუ არა მოსამართლე პენი აზკარატმა მტკიცებულებები - გადაწყვეტს, რისი ნახვის უფლება მიეცა ნაფიც მსაჯულებს.
ჰერდის გუნდი ამტკიცებს, რომ ძალადობის დამამშვიდებელი მტკიცებულებები სასამართლომ აღკვეთა, მაგრამ მტკიცებულების წესების თანახმად, მოსამართლემ უნდა აიცილოს არასანდო მტკიცებულება, როგორიცაა „გაჟღერებული“ დაშვება.
მიუხედავად იმისა, რასაც ელეინ ბრედჰოფტი ამტკიცებს, დეპის ასისტენტის ტექსტური შეტყობინებები და ჰერდის თერაპევტის შენიშვნები ხმები და არასანდო მტკიცებულებაა.
მოსამართლემ უნდა უზრუნველყოს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ განაჩენის გადაწყვეტილების მიღება მტკიცებულებაზე დაყრდნობით, რომელიც არის შესაბამისი და დასაშვები - არა შეცდომაში შემყვანი და არასანდო - განსაზღვრული ამ იურისდიქციის მტკიცებულების წესებით. იურიდიული ექსპერტების უმეტესობა თვლის, რომ მოსამართლე აზკარატმა, Fairfax County-ის მთავარმა მოსამართლემ, სწორი მოწოდებები გააკეთა.
აპელაციები იშვიათად არის წარმატებული:
ვირჯინიაში, დისკრეციის ბოროტად გამოყენების ქვეშ განხილვის სტანდარტი,,სააპელაციო სასამართლო ხშირად მხარს უჭერს და დიდ პატივს სცემს განმხილველი მოსამართლის გადაწყვეტილებებს სასამართლოსთან დაკავშირებულ საკითხებთან დაკავშირებით.
სააპელაციო სასამართლო პატივს სცემს, რომ საქმის განმხილველ მოსამართლეს აქვს სკამზე ჯდომის უნიკალური უპირატესობა. ამრიგად, მიხედვით ვირჯინიის უზენაესი სასამართლო, განმხილველი მოსამართლის გადაწყვეტილებებს „არ ჩაერევა [სააპელაციო] სასამართლოს განხილვისას, თუ რაიმე უსამართლობა არ იქნა ჩადენილი“.
ამბერ ჰერდის წარმატებული მიმართვის შანსები სავალალოა. არა მხოლოდ იმიტომ, რომ სააპელაციო სასამართლოები დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ მსჯავრდებულის გადაწყვეტილებებს - არამედ იმიტომ, რომ მოსამართლე აზკარატეს გადაწყვეტილებები ექვემდებარებოდა ინტენსიურ შემოწმებას მედიისა და საზოგადოების მხრიდან - შეცდომების დაშვება კიდევ უფრო ნაკლებად სავარაუდოა.
ჩანაწერის პირდაპირ დაყენება
დეპ-ჰერდის სასამართლო პროცესი მასიური იყო - და ისტორია გრძელდება. ყოველი დღე მაუწყებლობდა მთელ მსოფლიოში მთელი ექვსი კვირის განმავლობაში. ჩვენ ყველამ ვნახეთ თითოეული მხარის მტკიცებულებები, ჩვენებები და არგუმენტები.
მიუხედავად ამისა, მეინსტრიმ მედია თვლის, რომ თქვენ ძალიან სულელი ხართ მტკიცებულებების გასაგებად და აგრძელებენ გითხრათ, რას ნიშნავს ეს სასამართლო პროცესი.
ჟურნალისტები, რომლებსაც სასამართლო პროცესის არც ერთი დღეც არ უყურებენ, გადაწყვეტენ გადახტეს „გაღვიძებულ“ ბანდაში, სადაც აღწერენ, თუ როგორ იყო ეს საქმე „მიზოგინიის“ გამო.
ისინი ამბობენ, რომ ამბერ ჰერდი არ წააგო მტკიცებულებების ან მისი სანდოობის გამო. სამაგიეროდ, მან წააგო საზოგადოების ფესვგადგმული სიძულვილის გამო ქალების მიმართ, განსაკუთრებით ქალების მიმართ, რომლებიც ცუდად საუბრობენ ძლიერ მამაკაცებზე.
"ქალის ორგია”- თქვა The Guardian-ის მიმომხილველმა.
დიახ, ეს ყველაფერი მიზოგინობა იყო. ქალი მოსამართლე ქალთმოძულე იყო. დეპის ადვოკატი ქალი, კამილ ვასკესი, ქალიშვილი იყო. ქალი ჯონი დეპის მხარდამჭერების ლეგიონები ქალთმოძულეები იყვნენ. ყველა ქალიშვილობა.
Რა ხუმრობაა!
სინამდვილეში, ეს სასამართლო გამარჯვება ქალებისთვისაც იყო. ჩვენ ვნახეთ მოსამართლე პენი აზკარატი, ძლიერი, მიუკერძოებელი და ინტელექტუალური მოსამართლე ქალი, რომელიც თავის პროფესიაში, როგორც მთავარი მოსამართლე ფეირფაქსის ოლქში ავიდა.
ჩვენ ვნახეთ კამილ ვასკესი, საპარსი ბასრი ქალი ადვოკატი, რომელიც მუშაობდა ტოპ იურიდიულ ფირმაში და ვნებიანად იბრძოდა თავისი ცნობილი კლიენტისთვის.
ამ სასამართლომ დაგვანახა, რამდენად შორს წავიდა საზოგადოება ქალთა თანასწორობის თვალსაზრისით.
სათაურების საპირისპიროდ, დეპ-ჰერდის საგამ არ გამოავლინა მიზოგინია; თუ რამეა, მან აჩვენა მიზანდასახულობა: მამაკაცების ზიზღი.
განაჩენმა აჩვენა, რომ არსებობს რადიკალური ფემინისტების მცირე ქვეჯგუფი, რომელიც მხარს უჭერს ემბერ ჰერდს - მიუხედავად მტკიცებულებებისა - რადგან მათ აქვთ მიკერძოება მამაკაცების მიმართ. მათ არ აქვთ არგუმენტი ჰერდის დასამტკიცებელი ტყუილების წინააღმდეგ და აღიარეს დეპზე ფიზიკური შეურაცხყოფა - ისინი იცავენ მას, რადგან ის ქალია.
ფემინისტი ადვოკატი შარლოტა პრადმენი ვინც დაწერა ვაშინგტონ პოსტის პუბლიკაცია და განაჩენს უწოდა "შეკვეთა ქალებისთვის", - თქვა ინტერვიუში, რომ "მტკიცებულებებს არანაირი კავშირი არ აქვს ამ საქმესთან" - რაც განმარტავს, თუ რატომ უჭერს მხარს იგი ემბერ ჰერდს.
როდესაც ინტერვიუერმა აღნიშნა, რომ ის ესაუბრებოდა მამაკაცებს, რომლებიც განიცდიდნენ ცრუ ბრალდებებს, პუდმენი თავხედურად უარყო ისინი, როგორც "სისულელე" და თქვა, რომ არასდროს უნახავს ქალი, რომელიც ატყუებდა ოჯახში ძალადობის შესახებ.
მეინსტრიმ მედიის პოლიტიკური ნარატივისაგან მკვეთრად განსხვავებით, დეპ ჰერდი არ ავლენდა ქალების სიძულვილს. მან გამოავლინა სიძულვილი მატყუარასა და მოძალადეების მიმართ - მან ასევე გამოავლინა რადიკალური ფემინისტების მცირე ჯგუფი, რომლებსაც არ რცხვენიათ გამოხატონ თავიანთი სიძულვილი მამაკაცების მიმართ.
გულდასაწყვეტია, რომ მეინსტრიმ მედიამ ეს ამბავი დემონიზაცია მოახდინა, როდესაც, ფაქტობრივად, დეპ-ჰერდის საგა არის დიდი გამარჯვება არასწორად ბრალდებულებისთვის, მამაკაცებისთვის მსხვერპლებისთვის და, საბოლოოდ, სამართლიანობისთვის.
ვიმედოვნებ, რომ ამ სტატიამ რეკორდი დაამყარა.
ამაზე უკეთ ვერ ვიტყვი იმას, რაც ჯონი დეპმა განაჩენის შემდგომ განცხადებაში თქვა…
„მე ასევე იმედი მაქვს, რომ თანამდებობა დაბრუნდება უდანაშაულო მდგომარეობაში, სანამ დამნაშავე არ დამტკიცდება, როგორც სასამართლოებში, ასევე მედიაში.
ამინ. ისტორიის წიგნებში!
Ჩვენ გვჭირდება თქვენი დახმარება! გთავაზობთ ცენზურის გარეშე ამბებს უფასო, მაგრამ ამის გაკეთება მხოლოდ ერთგული მკითხველების მხარდაჭერის წყალობით შეგვიძლია თქვენ! თუ გჯერათ სიტყვის თავისუფლების და სარგებლობთ რეალური ამბებით, გთხოვთ გაითვალისწინოთ ჩვენი მისიის მხარდაჭერა მფარველი ხდება ან ა ერთჯერადი შემოწირულობა აქ. 20% of ALL თანხები გადაეცემა ვეტერანებს!
ეს სტატია შესაძლებელია მხოლოდ ჩვენი წყალობით სპონსორები და მფარველები!
ავტორი ბიო
By რიჩარდ აჰერნი - LifeLine Media
კონტაქტი: Richard@lifeline.news
გამოქვეყნდა:
ბოლო განახლება:
ლიტერატურა (ფაქტების შემოწმების გარანტია):
- ჯონი დეპის ამბერ ჰერდის სასამართლო განაჩენს დამანგრეველი შემზარავი ეფექტი ექნება: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [პირდაპირ წყაროდან]
- ამბერ ჰერდის განაჩენი შემაძრწუნებელ გზავნილს უგზავნის ძალადობის მსხვერპლებს - ჩვენ უნდა შეგვაშინოს მათი გაჩუმების მცდელობები: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [პირდაპირ წყაროდან]
- #MeToo დასრულდა, თუ არ მოვუსმენთ "არასრულყოფილ მსხვერპლს", როგორიც ამბერ ჰერდია: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [პირდაპირ წყაროდან]
- ტარანა ბურკი რაზეც მე ვარ რეალურად - გაფართოებული ინტერვიუ | ყოველდღიური შოუ: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [პირდაპირ წყაროდან]
- #MeToo მოძრაობის დამფუძნებელი, ტარანა ბურკი | სრული მისამართი და კითხვა-პასუხი | ოქსფორდის კავშირი: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [პირდაპირ წყაროდან]
- დეპ-ჰერდის განაჩენი დარტყმაა ყველა ქალისთვის: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [პირდაპირ წყაროდან]
- Falsus in uno, falsus omnibus განმარტებაში: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [მაღალი ავტორიტეტი და სანდო ვებსაიტი] {დამატებითი კითხვა}
- ნუ ენდობით საზოგადოებას, რომელიც აღნიშნავს ამბერ ჰერდის დამცირებას: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [პირდაპირ წყაროდან]
- დეპ-ჰერდის სასამართლო პროცესი: რატომ წააგო ჯონი დეპმა დიდ ბრიტანეთში, მაგრამ მოიგო აშშ-ში: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [პირდაპირ წყაროდან]
- მოსაზრება მოსამართლე პენი ს. აზკარატისგან: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [ოფიციალური სასამართლო დოკუმენტი]
- ვირჯინიის კონსტიტუცია - მუხლი I. უფლებათა ხელშეკრულება, ნაწილი 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [მთავრობის საიტი]
- ამბერ ჰერდი და ჯონი დეპი: სატელეფონო ზარი / სრული აუდიო: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [პირდაპირ წყაროდან]
- იორდანიის სასჯელი უორვიკის გვირგვინის სასამართლოში: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [ოფიციალური სასამართლო დოკუმენტი]
- სააპელაციო განხილვის სტანდარტების მიმოხილვა ვირჯინიაში: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [აკადემიური ჟურნალი]
- ტემპლი მოსეს წინააღმდეგ (1940) — ვირჯინიის უზენაესი სასამართლო: https://casetext.com/case/temple-v-moses [ოფიციალური სასამართლო დოკუმენტი]
- ემბერ ჰერდი-ჯონი დეპის სასამართლო პროცესი მიზოგინიის ორგია იყო: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [პირდაპირ წყაროდან]
- Depp v Heard: ბონუს ეპიზოდი 3 – დოქტორი შარლოტა პრადმანი: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [პირდაპირ წყაროდან]
- დეპ-ჰერდის განაჩენი ქალებისთვის დამაჯერებელი ბრძანებაა: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [პირდაპირ წყაროდან]
შეუერთდი დისკუსიას!
სახლიდან მუშაობისას საათში 90 დოლარს ვიღებ. ვერასდროს წარმოვიდგენდი, რომ სიკეთის წინაშე პატიოსანი იყო, მაგრამ ჩემი უახლოესი თანამგზავრი ლეპტოპზე მუშაობით თვეში 16,000 დოლარს შოულობს, რაც ჩემთვის ნამდვილად გასაოცარი იყო, მან დამინიშნა, რომ ეს უბრალოდ ვცადო. ყველამ უნდა სცადო ეს სამუშაო ახლა
უბრალოდ ამ სტატიის გამოყენებით.. http://Www.Works75.Com
სახლიდან მუშაობისას საათში 90 დოლარს ვიღებ. ვერასდროს წარმოვიდგენდი, რომ სიკეთის წინაშე პატიოსანი იყო, მაგრამ ჩემი უახლოესი თანამგზავრი ლეპტოპზე მუშაობით თვეში 16,000 დოლარს შოულობს, რაც ჩემთვის ნამდვილად გასაოცარი იყო, მან დამინიშნა, რომ ეს უბრალოდ ვცადო. ყველამ უნდა სცადო ეს სამუშაო ახლა
უბრალოდ ამ სტატიის გამოყენებით.. http://Www.HomeCash1.Com
ჩემი მეგობარი ბიჭი ინტერნეტით სამოცდათხუთმეტ დოლარს აკეთებს საათში. იგი ექვსი თვის განმავლობაში იყო დავალების გარეშე, თუმცა დარჩენილი თვე მისი ანაზღაურება გახდა $16453, რომელიც ნამდვილად მუშაობს ინტერნეტში რამდენიმე საათის განმავლობაში.
გახსენი ეს ლინკი...... Www.Workonline1.com
ჩემი ბოლო ხელფასი იყო $2500 კვირაში 12 საათის განმავლობაში ონლაინ რეჟიმში მუშაობისთვის. ჩემი დის მეგობარი უკვე თვეების განმავლობაში საშუალოდ 8 კმ და კვირაში დაახლოებით 30 საათს მუშაობს. არ მჯერა, რა ადვილი იყო, ერთხელ რომ გამოვცადე. ამის პოტენციალი უსაზღვროა. ეს არის ის, რასაც მე ვაკეთებ >> http://www.workonline1.com
[ ᲨᲔᲛᲝᲒᲕᲘᲔᲠᲗᲓᲘ ]
მას შემდეგ, რაც დავიწყე ჩემი ონლაინ ბიზნესი, ვიშოვი $90 ყოველ 15 წუთში. დაუჯერებლად ჟღერს, მაგრამ საკუთარ თავს არ აპატიებთ, თუ ამას არ შეამოწმებთ.
დამატებითი ინფორმაციისთვის ეწვიეთ გახსენით ეს საიტი__________ http://Www.OnlineCash1.com
მე ახლა ვიშოვი 350 დოლარზე მეტი დღეში, სახლიდან ონლაინ მუშაობით ფულის ინვესტიციის გარეშე. შემოუერთდით ამ ბმულს და გამოაქვეყნეთ სამუშაო ახლა და დაიწყეთ შემოსავლის მიღება ინვესტიციის ან არაფრის გაყიდვის გარეშე…….
ᲬᲐᲠᲛᲐᲢᲔᲑᲔᲑᲘ..____ http://Www.HomeCash1.Com
სახლიდან მუშაობისას საათში 92 დოლარს ვიღებ. ძალიან გამიკვირდა, იმავდროულად, როცა ჩემმა მეზობელმა მირჩია, რომ იგი შეიცვალა საშუალოდ ოთხმოცდახუთი დოლარით, თუმცა მე ვხედავ, როგორ მუშაობს ახლა. მე განვიცდი მასობრივ თავისუფლებას ახლა, როცა ჩემი არა-საჯარო უფროსი ვარ.
ზემოთ
სახლიდან მუშაობისას საათში 92 დოლარს ვიღებ. ძალიან გამიკვირდა, იმავდროულად, როცა ჩემმა მეზობელმა მირჩია, რომ იგი შეიცვალა საშუალოდ ოთხმოცდათხუთმეტ დოლარად, თუმცა მე ვხედავ როგორ მუშაობს ახლა. მე განვიცდი მასობრივ თავისუფლებას ახლა, როცა ჩემი არა-საჯარო უფროსი ვარ. სწორედ ამას ვაკეთებ.. http://www.youwork9.com
სახლიდან მუშაობისას საათში 92 დოლარს ვიღებ. ძალიან გამიკვირდა, იმავდროულად, როცა ჩემმა მეზობელმა მირჩია, რომ იგი შეიცვალა საშუალოდ ოთხმოცდათხუთმეტ დოლარად, თუმცა მე ვხედავ როგორ მუშაობს ახლა. მე განვიცდი მასობრივ თავისუფლებას ახლა, როცა ჩემი არა-საჯარო უფროსი ვარ. სწორედ ამას ვაკეთებ.. http://www.youwork9.com
სახლიდან მუშაობისას საათში 92 დოლარს ვიღებ. ძალიან გამიკვირდა, იმავდროულად, როცა ჩემმა მეზობელმა მირჩია, რომ იგი შეიცვალა საშუალოდ ოთხმოცდახუთი დოლარით, თუმცა მე ვხედავ, როგორ მუშაობს ახლა. მე განვიცდი მასობრივ თავისუფლებას ახლა, როცა ჩემი არა-საჯარო უფროსი ვარ.
სწორედ ამას ვაკეთებ.. http://www.youwork9.com