ფაქტების შემოწმების გარანტია
პოლიტიკური დახრილობა
& ემოციური ტონი
სტატია ასახავს კონსერვატიულ მიკერძოებას, ხაზს უსვამს კონსერვატიული მოსამართლეების გამარჯვებას აშშ-ს უზენაეს სასამართლოში და მთავრდება კონსერვატორების დადებითი ნოტით.
შექმნილია ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით.
ემოციური ტონი ოდნავ დადებითია, აქცენტი კონსერვატიული მიზეზების ტრიუმფებზე უზენაესი სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილებებში.
შექმნილია ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით.
| ავტორი რიჩარდ აჰერნი - ეს არის შეჯახება ხელოვანის უფლებას, დაიცვას თავისი რელიგიური მრწამსი და ერთსქესიანი წყვილების უფლებას, იყოს თავისუფალი დისკრიმინაციისგან..
აშშ-ის უზენაესი სასამართლო ასპარეზზე გამოვიდა:
ლორი სმიტმა, კოლორადოს გრაფიკულმა დიზაინერმა, უარი თქვა საქორწილო ვებსაიტების შექმნაზე ერთსქესიანი წყვილებისთვის მისი ქრისტიანული რწმენის გამო. კოლორადოს კანონი კი კრძალავს ბიზნესს უარი თქვას სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე მომსახურებებზე.
მაგრამ უზენაესმა სასამართლომ მიიღო კიდევ ერთი ისტორიული გადაწყვეტილება, რომელშიც ნათქვამია, რომ ხელოვანები არ უნდა აიძულონ, გადასცენ შეტყობინებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება მათ რელიგიურ ღირებულებებს.
პარასკევს მიღებულმა გადაწყვეტილებამ ლგბტ თემში წარბები გამოიწვია, მაგრამ კონსერვატორებმა შეაქო.
აი, როგორ განლაგდნენ მოსამართლეები:
ექვსი კონსერვატიული მოსამართლე მხარს უჭერდა სმიტის უფლებას უარი ეთქვა სამსახურზე, თუ ეს ეწინააღმდეგებოდა მის რელიგიურ შეხედულებებს. სასამართლოს სამი ლიბერალი, მეორე მხრივ, არ დაეთანხმა.
იუსტიციის ნილ გორსუჩი, რომელიც წერს უმრავლესობას აზრისხაზგასმით აღნიშნა, რომ პირველი შესწორება იცავს დამოუკიდებლად აზროვნებისა და საუბრის თავისუფლებას მთავრობის ჩარევის გარეშე.
მოსამართლე სონია სოტომაიორმა, განსხვავებული აზრის გამო, მას უწოდა "სევდიანი დღე" ამერიკის კონსტიტუციისთვის სამართალი და ლგბტ თემი. მან წუხს, რომ საჯარო ბიზნესს ახლა აქვს კონსტიტუციური უფლება უარი თქვას მომსახურებაზე "დაცულ კლასზე".
რას მოგაგონებთ ეს?
ბევრს ახსოვს 2018 წლის საქმე კოლორადოს მცხობელ ჯეკ ფილიპსთან, რომელსაც არ სურდა ტორტის გაკეთება ერთსქესიანთა ქორწილისთვის მისი რელიგიური მრწამსის გამო. სასამართლომ ვიწრო მხარი დაუჭირა მას, მაგრამ არ განიხილა, შეუძლიათ თუ არა სახელმწიფოებს ფართოდ აღასრულონ საჯარო განსახლების კანონები.
ეს გადაწყვეტილება მნიშვნელოვან მომენტს აღნიშნავს ამერიკულ იურისპრუდენციაში, რომელიც ნათლად სვამს ზღვარს რელიგიურ თავისუფლებასა და ანტიდისკრიმინაციულ დაცვას შორის.
ეს მოვიდა მას შემდეგ, რაც ბოლოდროინდელი საეტაპო გადაწყვეტილება, სადაც უზენაესი სასამართლოს უმრავლესობამ გამოაცხადა რასის შეგნებული დაშვების პროგრამები არაკონსტიტუციურად, რითაც დასრულდა დადებითი ქმედება აშშ-ს უნივერსიტეტებში.
მთავარი მოსამართლე რობერტსი, ავტორი უმრავლესობის აზრი, ამტკიცებდა, რომ ეს პროგრამები უარყოფითად იყენებს რასას და მონაწილეობს რასობრივ სტერეოტიპებში. სამი ლიბერალური მართლმსაჯულება გააპროტესტა, იუსტიციის სოტომაიორი ამტკიცებდა, რომ ეს გადაწყვეტილება აძლიერებს რასობრივ უთანასწორობას განათლებაში.
ეს ყველაფერი არ არის:
კიდევ ერთი გადაწყვეტილება 6-3 ამ კვირაში აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა პრეზიდენტის ჯო ბაიდენის ინიციატივა მილიარდობით სტუდენტური დავალიანების წაშლის შესახებ. გეგმა მიზნად ისახავდა მსესხებელზე დაახლოებით 10,000 აშშ დოლარის პატიებას, ზოგიერთ შემთხვევაში გაორმაგების პოტენციალს.
თუმცა კონსერვატიული სახელმწიფოები ამას ამტკიცებდნენ ბაიდენმა გადააჭარბა მის უფლებამოსილებას, რასაც უზენაესი სასამართლო დაეთანხმა.
მთლიანობაში - შესანიშნავი კვირა კონსერვატორებისთვის!
შეუერთდი დისკუსიას!